Rättvisemärkt handel, SiriLanka och byggnadsnämndens protokoll.

Vänsterpartiets pensionärsklubb hade till sitt medlemsmöte idag bjudit in Jenny Ramström för att tala om rättvisemärkt handel och hennes resa till SiriLanka. Den rättvisemärkta handeln i Sverige är inte så omfattande, men den växer. Varorna produceras i utvecklingsländerna och syftet är att förbättra villkoren för arbetarna och deras familjer. Jenny hade varit med en grupp ungdomar till SiriLanka i somras bl a för att på plats bilda sig en uppfattning om produktionen av varorna. Jennys grupp hade inriktat sig på att se hur barnen hade det och om det småskaliga och demokratiska produktionssättet kunde göra levnadsförhållandena bättre för barnen. På SirLanka pågår ett krig och många av barnen används som barnsoldater och sexslavar. Regeringen lägger också pengar som skulle behövas för omsorg och utbildning av barnen, på militären istället. In livlig diskussion utbröt och mötet avslutades med en utlottning av rättvisemärkta varor.

Tog sedan en snabbfika med dottern. Hem och läste ett prtokoll från byggnadsnämndens senaste sammanträde. Några ärenden är jag lite frågande inför. Bl a ett ärende där man ger en fastighetsägare rätt att bebygga stranden på tomten. Man kommer då att stänga av den gångstig som går där idag. Tycker också att nämnden är lite snabb med att förklara att förändringar som görs i vissa detaljplaner inte behöver miljökonsekvensbeskrivas. Det är ju lite svårt för mig som inte är direkt inne i ärendena att säga att de har fel. Men undra kan man ju.

På nyheterna ikväll har de tagit upp om de stora vinster som "friskolornas" ägare tar ut. Bl a har tidigare lärare kritiserat skolorna och de uppger att kvaliteten blir lidande nör inte överskotten läggs tillbka till skolverksamheten. Walters Gymnasium i Danderyd har ju också tidigare kritiserats av skolverket. Det är våra skattepengar som går direkt in på ägarnas bamkkonton. Är det rätt??