Politisk diskussion med Lars Ohly.

Vänsterpartiets pensionärsklubb hade till sitt medlemsmöte idag inbjudit Lars Ohly. Vi hade räknat med att det skulle komma ett trettiotal medlemmar, men det kom det dubbla. Kul. Lasse öppnade med att säga att vi måste analysera vilket politiskt läge vi befinner oss i för att veta hur vi ska agera i olika sammanhang. Han talade om de samtal som förs med de båda andra oppositionspartierna. Stämman tog ju ställning till tre prioriterade frågor nämligen, rättvisa, demokrati och klimatkrisen. Klimatkrisen kan ju ingen längre förneka och därför är det bara att jobba på med essa frågor. Varför har vi t ex ingen produktion av vindkraftverk i Sverige? Vi beställer och köper dem från Tyskland. Vi kan därför inte bygga ut i den takt som det skulle behövas eftersom de ligger efter med produktionen.

Demokratin minskar i värde. Eftersom alltfler beslut tas i EU som är en odemokratisk organisation. Vi kan inte avsätt de som tar besluten. Allra minst kommisionen som består av tjänstemän. När det gäller rättvisa som nu Moderaterna försöker lägga beslag på, måste vi fråga ; rättvisa för vem? Samma fråga kan vi ställa när det gäller demokrati; för vem?

I diskusionen tog flera personer upp om vi är på väg mot ett två-partisystem. Ingen vill väl ha det, men just nu finns det krafter i samhället som arbetar åt det hållet. Lasse sa att partiet i förhandlingarna med Socialdemokraterna och Miljöpartiet försöker få till stånd överenskommelse i vissa frågor, men att vi måste få ha rätten att vara ett eget parti med egna frågor och det kommer man inte att ge sig på. Vi pratade om att bygga nätverk och att det är viktigt med etta framförallt i de utsatta förorterna.

Vi uppehöll oss mycket vi ord och bilder som de borgerliga är skickliga på att använda till sin fördel. Vi måste lära oss att konkretisera vad vi menar med orden och avslöja den falskhet som ligger i de borgerligas förskönande retorik. Jag är dock inte överens med Lasse om profilfrågorna. Han sa visserligen att vi måste prioritera bättre än vi gjorde inför förra valet. Men han anser att vi ska ha tre eller fyra profilfrågor. Jag tror att det är för många. Vi ska naturligtvis arbeta med alla politikområden, men en eller högst två profilfrågor tror jag är möjligt att få genomslag i media för.