Höga ersättningar till EU-parlamentarikerna och ett nytt hyressättningssystem.

I morse var Eva-Britt Svensson intervjuad angående EU-parlamentarikernas höga ersättningar. Bra att hon är Vänsterpartist och att hon kan säga ifrån när det gäller dessa alltför höga ersätningar. Hon tog som exempel schablonersättningen när det gäller resor. Om hon betalar 4-5 000 för en resa får hon 20.000 kronor. Det är inte rimligt som hon uttryckte det.

HGF och SABO har ju nu kommit överens om ett förslag till lagändring när det gäller hyressättningssystemet. Det går ut på att man utifrån hyresgästernas generella värderingar när det gäller standard, service, kvalitet och läge ska förhandla om hyran. Den förhandlade hyran på orten ska ligga till grund för bruksvärdet. Allmännyttans hyresledande roll kommer att försvinna och man förhandlar på samma sätt både med allmannyttan och privatvärdarna. Man kan ju känna en viss oro för hur det ska slå framöver, men allmännyttans hyresledande roll är på väg att försvinna antingen vi vill det eller inte. Den oro jag känner hänger samman med en oro att vi i hyresgästföreningen inte ska vara tillräckligt duktiga förhandlare. Det finns alltid en risk när man ändrar ett system. Trots allat tycker jag det här är bättre än vad som kallades efterfrågestyrda hyror som föreslogs i den s k "Kochska utredningen". Vad jag kan förstå är det bara ett annat ord för marknadshyror. Tråkigt nog har jag sett att några partikamrater skopar ut förslaget och det är ju alltid en avvägning om man ska kriga för att kunna behålla ett system som inte fungerar så bra som det gjort tidigare eller försöka få ett system som ändå kan fungera för de flesta hyresgäster. Det är inte alltid lätt att veta vad som är det bästa. Men vem f.. har sagt att det ska vara lät?