Höga hus. Lagtrots. Verktyget för framtidens hyressättning är i hamn.

Idag ska jag ta upp två ämnen som gäller våra kommuner. Jag har skrivit om det förut, men eftersom frågorna är viktiga för respektive kommun så återkommer jag. I Danderyd har ju tagits ett beslut om om- och tillbyggnad av Mörby centrum. Att en ombyggnad och en förnyelse av centrum ifrågasätter jagg inte alls. Man har lappat och lagat på befintliga lokaler länge nog. Men det som jag ifrågasätter är det föreslagna 32-våningshuset. Eller om det nu blir 24 våningar. Även det är för högt och passar inte i området. Förslaget fick också mycket kritik av kommuninnevånarna som besökte de två samrådsmötena tidigare i vår. Jag är inte motståndare till höga höghus generellt, men ska de byggas så måste man tänka på hur de passar in i omgivningen. Mörby centrum ligger på en höjd med "normalhöga" höghus på ca 10 våningar i närområdet. Att där bygga ett så högt hus som 24 till 32 våningar skulle totalt förstöra harmonin i bebyggelsestrukturen. Jag skulle kunna tänka mig ett hus som är något högre än husen i omgivningen. Förslagsvis 14 våningar. Detta skulle ge omgivningen ett mer harmoniskt intryck utan att kännas likformigt och tråkigt.

Kammarrätten har beslutat att Täby kommuns försäljning av Tibble gymnasium till skolans rektor och en lärare var olagligt. Kommunen har beslutat att inte överklaga kammarrättens beslut. Kammarrättens dom innebär att kommunfullmäktiges beslut ska hävas, det vill säga att skolan ska återgå till kommunal drift. Täby kommunledning (läs Moderatern) hävdar att ett återtagande av skolan skulle bryta mot det civilrättsliga avtal som kommunen har tecknat med Tibble Fristående gymnasium. Man kommer alltså inte att rätta sig efter kammarrättens dom. Ja det är väl inget att förvåna sig över att kommunen obstruerar mot de lagar som finns när man av ideologiska skäl driver på för att privatisera så mycket som möjligt. När beslutet om försäljningen drevs igenom var en majoritet av eleverna och deras föräldrar, lärarna och hela oppositionen emot försäljningen. Eftersom Moderaterna har egen majoritet i kommunfullmäktige kunde man driva igenom beslutet. Moderaterna påstår i sin ret0rik att de lyssnar på medborgarna men det är ju inte sant. Iallafall inte i det här fallet.

Ikväll har jag varit på Hyresgästföreningens extra fullmäktige. Två ärenden skulle avgöras. Det första ärendet var ett beslut om ändrade förhandlingsrutiner. Det andra var ett beslut om att införa ett systematiserat hyressättningssystem, kallat Stockholmsmodellen. Det första ärendet blev återremmitterat men det andra ärendet bifölls av fullmäktige. Stundtals var diskussionen rätt livlig och en del upprörda känslor fanns också. Båda frågorna är rätt komplicerade att sätta sig in i och det är därför förståligt att inte alla känner sig trygga med de förslag till beslut som måste fattas. Tyvärr är hyresrätten starkt ifrågasatt av bl a den borgerliga regeringen. Det är därför tvunget att modernisera dels vår förhandlingsorganisation och dels vårt hyressättningssystem. Skönt att Stockholmsmodellen fick grönt ljus iallafall.