Motståndarna saknar argument. Hjärnkoll eller hjärnsläpp? Vilka pensioner får EU-medborgarna? Språkröret säger högt vad han tänker.

Igår skrev Malin Siwe i DN om en av Vänsterpartiets tidningar som ges ut inför EU-valet. Hon skrev ingenting om den EU-politik som Vänsterpartiet vill föra och som beskrivs i tidningen. Visserligen fanns det andra vinklingar i tidningen t ex en artikel där Eva-Britt Svensson talar att hon en tid levde med en man som misshandlade henne. Men det var ju inte det enda som stod i tidningen. Malin Siwe skriver lite raljant att Vänsterpartiet uppmanar väljarna att gå och rösta på ett offer. Jag känner Eva-Britt och hon är allt annat än ett offer. Nästa påhopp görs på Hanna Löfqvist som beskrivs som en bystdrottning med för snäv blus som skulle rendera anmälningar till reklamombudsmannen om hon förekommit i en bilannons. Är det den här debattnivån som EU-debatten kommer att föras den sista månaden inför valet då kan jag förstå om väljarna väljer att stanna hemma på valdagen. Men man har väl inga argument att komma med.

Har nu läst om att när man läser om att man t ex springer, så aktiveras rörelsecentrat i hjärnan. Och det låter ju inte så underligt. Jag har alltid trott att hjärna fungerar lite på det sättet. (Eftersom jag börja hosta nör jag ser på TV att någon röker) Men man har annars fått lära sig att ordförståelse bara aktiverar den vänstra hjärnhalvan. Men nu har man alltså kunnat konstater att så inte är fallet. Även om det mesta av det teoretiska tänkandet har sitt cenrum där.

Har ikväll hittat en sida med flera olika länkar om EU-ländernas pensionssystem. Att få något samlat grepp om hur EU ser på äldrepolitiken har jag inte kunnat hitta. Det jag nu hittade var något som en finsk myndighet har sammanställt. Det mesta stod på svenska och det var ju bra. Några länkar var dock texten finska och det förstår ju inte jag. Fast lite nyfiken är jag ju förståss.

Jag har också läst politikerbloggen där Peter Eriksson Mp skriver att blockpolitken inte är att ta för given. Han vill att S och Mp ska börja samarbeta med mittenpartierna. Men det har jag ju förstått att det är vad Mp hellst vill. Förutom Peters inlägg har jag läst 48 kommentare till detta. De flesta går till angrepp på Vänsterpartiet. Eller kommunistiska Vänsterpartiet som flera skrev. En person tog upp en massa punkter som han påstod finns i vårt partiprogram. Men det var rent ut sagt ljug rakt igenom. Först blev jag riktigt förbannad när läste alla oförskämdheter, men sedan kom jag på att den fällan ska jag och vi inte ramla in i. Om vi går i försvarsställning kommer vi inte att kunna prata vänsterpolitik. Det bästa är att köra ut våra politiska budskap så att väljarna ser att vi har en vilja till demokrati och solidaritet och att vill ta tillbaka vårt välfärdssamhälle.